本站首页   事故处理     交通法规      责任认定     伤残鉴定     保险理赔      交通案例    事故工伤      肇事处罚     法律常识     在线咨询  
  最新动态  

咨询热线:13785157085
致力于为当事人提供精细化、专业化、团队化、标准化法律服务!
因为专业,值得信赖;因为敬业,值得托付;因为诚信,值得依靠 

   
     

站内首席律师    


   

金晓宁律师,中华全国律师协会会员,中国民主建国会会员,京师(全国)刑事委员会理事,北京市京师(石家庄)律师事务所刑事业务部主任,明理刑事辩护与公司刑事风险防控中心负责人,河北电视台特邀嘉宾,《中小企业杂志与科技》法律撰稿人,发表法律论文多篇。
 
擅长领域:刑事辩护,疑难案件专家论证,重大民商事案件代理,政企法律顾问。

十余年律师执业经验,办理过数百件重大疑难刑事案件,形成了自己独特而精练的执业技能。使一批被屈蒙冤的当事人被宣告无罪,使众多当事人被判处缓刑或免予刑事处罚,最大化地维护了当事人的合法权益,获得了当事人的广泛赞誉。
始终秉承“态度决定高度,细节决定成败”的理念,对所办案件均能做到:“对相关法律进行精细研究,对相关证据进行精准把握,对来龙去脉反复推敲,对人情事理深刻感悟。”在办案中重程序、重证据、重事实、重法律,善于把握案件切入点,在尊重事实,尊重法律的基础上进行精准辩护,执业技能日臻完善,开创了“明理系律师”的先河。

典型无罪案例:
1、某公司经理刘某某涉嫌诈骗200多万,一审被法院判决无罪。
刘某某被控诈骗三名受害人共计200多万元,关押一年后经法院审委会研究,一审以事实不清、证据不足作出《无罪判决书》,该判决已生效。
2、房地产公司经理王某涉嫌故意毁坏财物,检察机关决定不予起诉。
王某被控参与强拆,涉嫌故意毁坏财物罪,该案被定性为涉恶案件,经仔细研究案情,并多次与检察院沟通,检察机关在两次将案件退回补充侦查后,经检委会研究仍然认为事实不清,对其作出《不起诉决定书》,王某终获无罪。
3、某集团公司高管涉嫌非法吸收公众存款罪,金律师在侦查阶段为其辩护,成功为其申请取保取保候审,后其未被移送检察院审查起诉。
4、刘某涉嫌交通肇事,二审被衡水市中级人民法院改判无罪案。
这是一起造成一死一重伤的三车相撞事故,刘某被认定负全责,涉嫌交通肇事罪。金律师受托为其辩护,该案经过检察院二次撤诉,七次退补,被告人三次上诉,刘某一审被判有期徒刑一年,案件审理期间刘某刑罚执行完毕,最后衡水中院终审改判刘某无罪。刘某申请国家赔偿,一审法院作出了首例《国家赔偿决定书》。
5、大车驾驶员杨某涉嫌交通肇事罪,公安机关撤销案件宣告其无罪案。
杨某驾驶半挂车与小轿车相撞致小轿车司机死亡,涉嫌交通肇事罪被批捕,金律师经与检察机关沟通,检察院将该案退回补充侦查,杨某在关押三个月后被取保候审,后来公安机关将杨某负主要责任变更为次要责任,并作出《撤销案件决定书》,最终杨某被宣告无罪。
6、赵某涉嫌强奸一审被法院判决无罪,检察院不服提起抗诉,市中级人民法院终审维持了无罪判决。
7、高某涉嫌交通肇事罪,案件被撤销,终获无罪案。
高某驾车与电动三轮车相撞致对方一死一伤,负事故主要责任,案件移送检察院审查起诉后为其辩护,公安机关撤回起诉,变更了责任认定,并作出《撤销案件决定书》和《解除取保候审决定书》,被告人终获无罪。
8、代理刘某被判无罪后申请国家赔偿案。刘某被错误关押一年,获得国家赔偿十余万元。
 
部分从轻及缓刑案例
1、许某等二十余人组织、领导、参加黑社会性质组织罪案件,在检察院审查阶段为其辩护,成功为其去掉涉嫌的包庇罪罪名。
2、高某等十余人涉及恶势力犯罪案件,在检察院审查阶段成功为其去掉涉嫌的寻衅滋事罪罪名。
3、某房地产公司经理魏某涉嫌故意毁坏公私财物罪,一审被判免予刑事处罚。
4、某网络公司总经理王某倒卖互联网宽带,被控涉嫌盗窃罪,一审法院变更罪名为掩饰隐瞒犯罪所得罪,并判处王某缓刑。
5、某文化传播公司石家庄分公司总经理朱某涉嫌非法吸收公众存款罪,一审被判缓刑。
6、某公司员工高某涉嫌团伙电信诈骗,检察机关认定诈骗数额70多万元,一审被判缓刑。
7、某公司经理何某涉嫌寻衅滋事,一审被判缓刑。
8、未成年赵某涉嫌抢劫,一审被判缓刑。
 
总部地址:北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦 。
分所地址:石家庄市槐安路与平安大街交叉口西行200米路北京师律师楼。

 

事故处理    
·河北交通事故网提供的法律服务项目
·2020年河北省交通事故赔偿标准
·河北省住院伙食补助费标准提高到每人每
·金律师代理邵某交通事故赔偿判决书
·河北省交通事故赔偿标准之一 医疗费
·河北省交通事故赔偿标准之二 误工费
·河北省交通事故赔偿标准之三 住院伙食补
肇事处罚
如何审查交通肇事行为的结果
   发布时间:2009-7-1   发布人:网站管理员   点击次数:4380次
2004年11月5日,孙某驾驶私自改装的拖拉机超载拉水泥管,途中将拖拉机停在公路东侧(靠近路中间),到路旁小吃部吃饭。该拖拉机未设警示标志,无屏闪灯、后尾灯和示宽灯。18时许(天已漆黑),李某驾驶摩托车与孙某拖拉机相撞,受伤倒地。孙某与其儿子出来见李某倒在拖拉机边招手呼救,慌张开车逃离现场。后由目击证人张某报案,李某19时40分被送进附近医院(距事故点15分钟路程),经抢救于21时5分死亡,诊断结果为因交通事故造成肝表破裂、失血性休克死亡。交警部门认定,孙某肇事后驾车逃逸,负事故主要责任,李某负事故次要责任。上述事实有多位目击证人证言、公安交通事故责任认定书及事故检验鉴定和现场勘查图、医疗机构死因证明等。



  本案在法律适用上存在较大分歧:一种意见认为,交通肇事逃逸致人死亡必须以逃逸前行为构成交通肇事罪为前提;另一种意见认为,依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第五条规定,不需要逃逸前行为构成交通肇事罪而是以逃逸致人死亡的结果直接定罪。



  笔者认为,上述意见均为不妥。判断一个行为是否构成犯罪应严格按照犯罪的基本特征和犯罪的构成要件来进行。我国刑法第一百三十三条规定:交通肇事罪指违反交通管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事罪是结果犯,这种结果不是肇事行为过程中的阶段性结果而是事故的最终结果。就本案而言,如果将肇事过程中阶段性的结果作为整个肇事行为的结果来看,事故发生时,李某并未当场死亡而在招手求助,即使孙某在事故中承担主要责任,因其逃逸时李某未死,依据现行法律及司法解释孙某逃逸前行为不构成交通肇事罪,又因为因逃逸致人死亡是交通肇事罪的加重情节,皮之不存毛将焉附,基本罪不成立谈何加重?所以,孙某在此案中不构成犯罪不应承担任何刑事责任。以此定罪量刑必然得出错误的定论。



  如果以交通肇事行为中某一情节来定罪量刑也是错误的,有悖于我国刑法犯罪的基本理论。假设本案孙某车况合格,停车不违法在光线好的情况下,李某追尾撞了孙某的拖拉机而受重伤,孙某怕承担法律责任驾车逃跑致李某得不到救助而死亡,单独依据《解释》第五条“行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡”来定孙某承担交通肇事罪(逃逸致死),同样是错误的。因为孙某在此起事故中没有过错,不符合刑法犯罪构成的主观要件。



  正确的分析问题与适用法律的方法是,将刑法第一百三十三条作为交通肇事罪的基本标准,先审查交通事故及行为人的危害结果(唯一性而非阶段性),将肇事逃逸和因逃逸致人死亡作为交通肇事罪的两个加重情节,在此基础上定罪量刑。



  根据这一分析,笔者认为,孙某的行为严重违反了交通法规,发生了重大交通事故,造成李某死亡和车毁的严重后果,构成交通肇事罪。同时,孙某的行为存在交通肇事逃逸和因逃逸致人死亡的加重情节:李某是因交通事故致内脏破裂失血性休克死亡。经咨询我国著名医学专家,均表示肝脏破裂,如治疗及时应不至于死亡。本案事故发生的时间是冬季,地点距离医院很近,孙某逃逸导致被害人李某丧失了最佳的治疗时机。现有证据证明,孙某是明知发生了交通事故,也可推定出孙某知道或应当知道有人受伤而慌张逃跑,因此被害人的死亡是孙某逃跑所致。


    |河北交通事故律师|河北省交通事故赔偿标准|石家庄交通事故赔偿|河北省交通事故|河北交通事故|  
    河北交通事故网致力于在责任认定、伤残鉴定、保险理赔、代理诉讼、刑事辩护等方面,为交通事故当事人提供精细化、专业化、团队化、标准化法律服务!

事故处理』 『交通法规』 『责任认定』 『伤残鉴定』 『保险理赔』 『交通案例』 『事故工伤』 『肇事处罚』 『法律常识』『在线咨询
 

 网站备案/许可证号:冀ICP备09030622号-1

技术支持:牛城网络